Faktencheck

Wissenschaftlich widerlegt

Diese Behauptung beruht auf einer fehlerhaften Studie der Bundesanstalt für Geowissenschaften (BGR) aus dem Jahr 2005. Die Studie enthielt einen Rechenfehler um den Faktor 4.000 – die Infraschallwerte wurden massiv überschätzt.

Nach Korrektur des Fehlers im Jahr 2021 stellte sich heraus: Der Infraschall von Windkraftanlagen liegt weit unter der menschlichen Wahrnehmungsschwelle und im Bereich natürlicher Quellen wie Meeresrauschen oder Verkehr.

Kontext erforderlich

Ja, Vögel können an Windkraftanlagen zu Tode kommen. Aber die Zahlen müssen in Relation gesetzt werden:

Todesursache	Tote Vögel pro Jahr in DE
Glasscheiben (Fenster, Fassaden)	100 Millionen
Hauskatzen	20-100 Millionen
Straßenverkehr	70 Millionen
Stromleitungen	2,8 Millionen
Windkraftanlagen	100.000

An Fensterscheiben sterben also 1.000 Mal mehr Vögel als an Windkraftanlagen. Dennoch werden gefährdete Arten durch strenge Auflagen geschützt: Artenschutzprüfungen, Abschaltautomatiken bei Vogelflugereignissen und Mindestabstände zu Brutplätzen sind Standard.

Übertrieben

Moderne Windkraftanlagen unterliegen der TA Lärm – einer der strengsten Lärmschutzverordnungen weltweit. Die Grenzwerte:

• Tagsüber (6-22 Uhr): max. 60 dB(A) in Mischgebieten, 55 dB(A) in Wohngebieten
• Nachts (22-6 Uhr): max. 45 dB(A) in Mischgebieten, 40 dB(A) in Wohngebieten

Zum Vergleich: Ein normales Gespräch hat etwa 60 dB(A), eine ruhige Wohnstraße etwa 50 dB(A).

Streng reguliert

Ja, der periodische Schattenwurf kann störend sein. Deshalb gibt es strikte gesetzliche Grenzen:

• Maximal 30 Stunden pro Jahr Schattenwurf auf ein Gebäude
• Maximal 30 Minuten pro Tag
• Moderne Anlagen haben automatische Abschaltung bei Überschreitung

Die Anlagen sind mit Sensoren ausgestattet, die bei Sonnenschein und ungünstigem Stand automatisch abschalten, um die Grenzwerte einzuhalten.

Übertrieben – Studienlage zeigt anderes Bild

Was sagen die Studien wirklich?

Die RWI-Studie des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung (2019) wird häufig als Beleg für Wertverluste angeführt. Bei genauer Betrachtung zeigt sich jedoch:

• Der oft zitierte Wertverlust von 7,1% bezieht sich ausschließlich auf den 1-km-Radius – eine Entfernung, die durch gesetzliche Mindestabstände ohnehin nicht zulässig ist
• Die Studie basiert auf Angebotspreisen, nicht auf tatsächlichen Verkaufspreisen

Das RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung kommt in seiner Untersuchung zu dem Ergebnis, dass keine signifikante allgemeine Wertminderung von Immobilien in der Nähe von Windkraftanlagen nachweisbar ist.

Praxisbeispiel Landkreis Aurich: In dieser Region mit besonders hoher Windkraftdichte konnte der Gutachterausschuss 2016 keine negativen Folgen für die Immobilienwerte feststellen – teilweise wurden sogar höhere Preise bei windparknahen Grundstücken registriert.

Der Vergleich: Was kosten andere Energieformen?

Energieform	Auswirkungen auf Anwohner
Braunkohle	Über 300 Dörfer komplett zerstört, 100.000+ Menschen zwangsumgesiedelt
Atomkraft	Evakuierungszonen (30 km), Endlagersuche belastet Regionen für Jahrtausende
Windkraft	Laut RWI und Energieagentur NRW: Kein nachweisbarer dauerhafter Wertverlust

Braunkohle: Die wahren Kosten

• Lausitz: 136 Dörfer abgebaggert, 25.000 Menschen umgesiedelt
• Rheinland: 130+ Ortschaften zerstört, 40.000+ Menschen vertrieben
• Mitteldeutschland: 120+ Orte devastiert, 54.000 Menschen betroffen

Atomkraft: Studienlage

Nach Fukushima 2011 sanken in Deutschland die Preise nahe AKWs um 4,9-9,8%.

Windkraft: Die mildeste Belastung

Bei Windkraft sprechen wir über:

• Laut RWI und Energieagentur NRW: Kein dauerhaft negativer Einfluss auf Immobilienwerte nachweisbar
• Kein Verlust der Heimat – niemand muss umsiedeln
• Der 7,1%-Wert aus der RWI-Studie gilt nur für unter 1 km – wo Windräder gar nicht gebaut werden dürfen
• Mindestabstand in Sachsen: 1.000 Meter

Energiegewinnung ist gesamtgesellschaftliche Aufgabe

Strom kommt nicht aus der Steckdose. Jede Gesellschaft muss entscheiden, welche Belastungen sie für ihre Energieversorgung akzeptiert:

• Sollen weiter Dörfer für Kohle verschwinden?
• Sollen wir von russischem Gas oder amerikanischem Fracking-LNG abhängig sein?
• Oder akzeptieren wir Windräder in ausgewiesenen Vorranggebieten?

In Relation setzen

Ja, es gibt Abrieb an Rotorblättern durch Erosion. Aber wie viel ist das im Vergleich zu anderen Quellen?

Quelle	Mikroplastik/Jahr in Deutschland
Reifenabrieb (Straßenverkehr)	ca. 100.000 Tonnen
Schuhsohlen	ca. 8.000 Tonnen
Kunststoffverpackungen	ca. 3.000 Tonnen
Alle Windkraftanlagen in DE	ca. 1,8 Tonnen

Falsch

Der vollständige Rückbau ist gesetzlich vorgeschrieben und wird streng überwacht:

• Rückbaubürgschaft muss VOR der Genehmigung hinterlegt werden
• Die Sicherheitsleistung deckt die kompletten Rückbaukosten
• Auch das Fundament muss entfernt werden (bis 2m Tiefe, in der Landwirtschaft vollständig)
• Recyclingquote: 85-90% aller Materialien

Im Gegensatz zu stillgelegten Atomkraftwerken oder Kohletagebau wird bei Windkraft der vollständige Rückbau tatsächlich durchgeführt und finanziert.

Das WindBG-Flächenziel 2027

Das Windenergieflächenbedarfsgesetz (WindBG) verpflichtet Sachsen, bis Ende 2027 mindestens 1,3% der Landesfläche für Windenergie auszuweisen. Aktuell: nur etwa 0,3%.

Szenario A: Flächenziel wird erreicht

• Windkraft auf ausgewiesene Vorranggebiete konzentriert
• Abstandsregeln bleiben gültig (1.000m in Sachsen)
• Kommunen behalten Planungshoheit

Szenario B: Flächenziel wird verfehlt

Das Paradox: Wer heute die Flächenausweisung verzögert, riskiert ab 2028 den vollständigen Kontrollverlust. Die Verzögerungsstrategie führt bei „Erfolg" zum genauen Gegenteil: Nicht weniger, sondern potenziell mehr Windräder – ohne jede kommunale Mitsprache.